Vložil/a AG | 2008-01-23 16:59:33
No nevim,
podle me se o precedens nejedna. Je to neco jinyho
nez ten francouzskej pripad, na nejz tu odkazujes.
Tam se o precedens jednalo, nebot nejvyssi soud ve Francii INDIVIDUALNE rozhodl defakto NAVZDORY platnym francizskym zakonum, nebot jako nadrazena
uznal prava ditete.

Ale v tomto pripade (Strasburg) se o precedens nejedna, protoze francouszek zakony umoznuje adopci jednotlivcu (tzn. nesezdanych a neregistrovanych) a tehle zene byla adopce zamitnuta, ac je nesezdana a neregistrovana, a ona mela dojem, ze duvodem byla jeji sexualni orientace, coz by znamenalo diskriminaci. No a ona se proste chtela domoci svych prav, ktera jako jednotlivec ma, a Evropsky soud ji dal zapravdu a defakto jen "prinutil" Francii, aby jednala s souladu se svymi zakony


Nový příspěvek

kod Opište znaky z obrázku
Pokud vám dojdou slova, jsou k dispizici emotikony. Používejte je, prosím, střízlivě.
Poznámka: provozovatelky serveru lesbickykoutek.cz nejsou odpovědné za obsah příspěvků ostatních uživatelů.
 
Část tohoto portálu má inzertní charakter. Zadávání nepravdivých údajů je v rozporu se zákonem.
Provozovatel portálu lesbickykoutek.cz neodpovídá za případné vzniklé škody uživatelů seznamky na tomto serveru.