Pokud je zde žena či slečna která by si přála dítě jsem ochoten pomoci, vše je n...
» Zobrazit inzerát
Vyhledávání:
Vstup pro administrátora:
Jakýpak Vy jste rodič?
Oficiální vyjádření Stejné rodiny k pořadu Máte slovo a především výrokům pani poslankyně Šojdorvé
Ve čtvrtek 18. března 2010 proběhla v rámci pořadu Máte slovo debata na téma – Adopce dětí homosexuálními registrovanými páry.
Je s podivem, co vše - ať už z neznalosti či záměrně - zaznělo z úst jedné z největších odpůrkyň adopcí homosexuálními páry i jednotlivci, paní poslankyně Michaely Šojdrové.
Je s podivem, co vše - ať už z neznalosti či záměrně - zaznělo z úst jedné z největších odpůrkyň adopcí homosexuálními páry i jednotlivci, paní poslankyně Michaely Šojdrové.
Odkaz na video:
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/210572230800011-mate-slovo/
Debaty se zúčastnili
- Právní poradce České biskupské konference - Stanislav Vykyš>
- Dětsky psycholog - Jaroslav Šturma>
- Poslankyně za KDU-ČSL - Michaela Šojdrová
- Člověk z lidu, který podepsal petici proto adopcím - Jiří Varhaník
- Gay aktivista - Jiří Hromada
- Žena z lesbického páru, který očekává narození potomka (nebiologická matka) – Petra Hanzelínová>
- Gay uvažující o adopci – Dalibor Neckář
V debatě zaznělo několik věcí, k nimž se Stejná rodina chce oficiálně vyjádřit, neboť se jednalo buď o vyložené nepravdy, nebo o výroky s dalekosáhlým dosahem (například výrok paní poslankyně Šojdrové, který zdevalvoval všechny adoptivní rodiče – viz výrok č. 3).
Výroku budeme probírat chronologicky tak, jak v pořadu zazněly.
Výrok 1:
J. Varhaník + M. Šojdrová: Registrované partnerství se vůbec netýká dětí, nikde v zákoně o RP není uvedeno, že je to soužití týkající se dětí.
Reakce Stejné rodiny (SR):
Toto je nepravdivá informace.
1. Zákon o registrovaném partnerství s dětmi v registrovaném páru počítá, což je v zákoně přímo uvedeno a partnerovi rodiče dítěte jsou dokonce přímo stanoveny povinnosti vůči dítěti:
§ 13
(1) Existence partnerství není překážkou výkonu rodičovské zodpovědnosti partnera vůči jeho dítěti ani překážkou svěření jeho dítěte do jeho výchovy. Partner, který je rodičem, je povinen zajistit vývoj dítěte a důsledně chránit jeho zájmy při použití přiměřených výchovných prostředků, tak aby nebyla dotčena důstojnost dítěte a ohroženo jeho zdraví a tělesný, citový, rozumový a mravní vývoj.
(3) Pokud jeden z partnerů pečuje o dítě a oba partneři žijí ve společné domácnosti, podílí se na výchově dítěte i druhý partner; povinnosti týkající se ochrany vývoje a výchovy dítěte se vztahují i na tohoto partnera.
2. Pokud v registrovaném páru vyrůstá dítě, započítávají do výpočtu nároku na dávky sociální pomoci i příjmy partnera rodiče dítěte.
3. Na partnera rodiče dítěte> (my ho nazýváme nebiologickým rodičem) v registrovaném páru jsou ukládány mnohé povinnosti, které nejsou vyváženy žádnými právy.
Výrok 2
M. Šojdrová - Když se něco stane s biologickou matkou, bude mít dítě babičky, strýčky, kde je biologická vazba, a to je vždycky lepší> (zvýrazněno SR).
Toto paní Šojdrová řekla Petře Hanzlínové na to, že by neměla na dítě své partnerky, které ale bude vychovávat, žádná práva, pokud by se partnerce něco stalo.
Reakce SR:
Paní inženýrka Šojdrová v tomto výroku podřídila psychology obecně uznávaný význam každodenní péče o dítě a emočních vazeb vytvářených k pečujícím osobám od ranného dětství svému názoru na rodičovství v homosexuálních párech. Odtržení dítěte od nebiologického rodiče jako blízké osoby ve chvíli, kdy biologický rodič zemřel, a vytržení ze známého domácího prostředí znamená pro dítě násobené trauma.
Výrok 3
M. Šojdrová - Promiňte, ale jaký rodič Vy jste? Jaký Váš podíl na vzniku toho dítěte je?!
Toto sdělila paní Šojdrová Petře Hanzelínové, která reagovala na její výrok č. 3 slovy, že když se bude o dítě 5 či deset odmalička let starat a vychovávat ho, bude se prostě cítit jako rodič a dítě jí tak bude brát.
Reakce SR:
Domníváme se, že jednostranným důrazem na pokrevní vazby a zdůrazněním biologického rodičovství jako jediného oprávnění nazývat se rodičem paní Šojdrová devalvovala každodenní rodičovské nasazení všech nebiologických rodičů, znevážila všechny adoptivní rodiče a jejich rodičovské kompetence bez ohledu na sexuální orientaci a v podstatě devalvovala samu podstatu adoptivního rodičovství jako takového.
Výrok 4
M. Šojdrová – Registrované partnerství zajišťuje, že mají společnou domácnost, tím je to vyřešené.
Toto paní poslankyně odpověděla Petře Hanzelínové, která, přestože se od ní dověděla, že tedy žádný rodič není a nebude, trvala na tom, že kdyby se s biologickou matkou něco stalo a dítě bylo vytrženo ze známého prostředí, bylo by to pro něj traumatické.
Reakce SR:
Paní Šojdrová zde vyřkla naprosto klamný výrok. Registrované partnerství není absolutně žádnou zárukou toho, že dítě zůstane s nebiologickým rodičem, a to je důvod proč tolik usilujeme o legislativní změnu a umožnění osvojení dítěte partnera pro registrované páry.
Pojem „společná domácnost“ navíc není vůbec vázaný na registrované partnerství či manželství a nezaručuje žádná práva. To se vstupem do manželství rapidně změní (se vstupem do manželství je spojeno nabytí množství práv a jistot v oblasti důchodů, společného nájmu atd.), kdežto vstupem do registrovaného partnerství vznikají pouze nové povinnosti, ale práva minimální a co se dětí týče, tak vůbec žádná. Paní Šojdrová se v problematice buď nevyzná, nebo vědomě klame, ale fakt, že dítě vyrůstá v registrovaném partnerství mu neposkytuje vůbec žádné právní jistoty – ani ekonomického (např. sirotčí důchod, když nebiologický rodič zemře) ani emočního rázu (že nebude v případě, že by se něco stalo s biologickým rodičem, odtrženo od toho nebiologického).
Výrok 5:
Paní Šojdorvá cituje dítě, které jí psalo na její internetové stránky, že v „děcáku mu bylo líp“ nežli u adoptivního homosexuálního páru. Prý proto, že čelilo posměchu ze strany okolí.
Posluchač argumentuje hrozící šikanou ze strany vrstevníků vůči dětem z homosexuálních rodin.
Reakce SR:
1. Domníváme se, že jakékoliv internetové anonymní svědectví má nulovou váhu, pokud nebyla ověřena identita dotyčného. Tímto způsobem by si každý, včetně SR, mohl opatřit řadu svědectví podporujících jeho hledisko.
2. Šikanování z důvodů homosexuální rodiny není v prostředí ke sklonům k šikaně o nic pravděpodobnější, než jiné důvody k šikaně – nadváha a jiné vlastnosti fyzického vzhledu, brýle, chudoba, život v ústavní péči, neohrabanost ve sportu atd..
Problém šikany zejména na školách je dost velký a nedostatečně řešený, a zneužívat tento problém proti homosexuální rodině je z hlediska jeho řešení kontraproduktivní. Nelze jako prevenci větší šikany na školách v navrhovat v podstatě posílení společenské homofobie, nesnášenlivosti vůči sexuální minoritě.
Výrok 6:
M. Šojdrová – Dnes jsou rodinné domovy rodinného typu.
Paní Poslankyně tímto obhajovala existenci dětských domovů a jejich větší vhodnost pro děti nežli homosexuální rodiny.
Reakce SR:
Toto je zavádějící výrok. V České republice je pár dětských domovů, kde je v přepočtu méně dětí na jednu vychovatelku. Pořád se tam ale pracovnice střídají, pořád tam chodí pouze do práce a je nemyslitelné, aby tam mezi dospělým a dítětem vznikly rodičovské vazby.
Výrok 7:
Půjdeme-li tímto stylem (adopce lesbickými a gay páry), český národ vymře.
Reakce SR:
1. Toto tvrzení vyznělo poněkud absurdně vzhledem k tomu, že velkou část debatního času zabrala problematika osvojení dítěte partnerky u lesbických párů, do nichž se děti prokazatelně rodí.
2. Ať přemýšlíme jak přemýšlíme, souvislost mezi umožněním adopcí homosexuálním párům a vymřením českého národa nevidíme.
Za stejnou rodinu vypracovaly:
Mgr. Anna Jančaříková – členka Výkonného výboru Stejné rodiny
Mgr. Olga Hubíková – členka Stejné rodiny
V Brně dne 22. 3. 2010
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/210572230800011-mate-slovo/
Debaty se zúčastnili
- Právní poradce České biskupské konference - Stanislav Vykyš>
- Dětsky psycholog - Jaroslav Šturma>
- Poslankyně za KDU-ČSL - Michaela Šojdrová
- Člověk z lidu, který podepsal petici proto adopcím - Jiří Varhaník
- Gay aktivista - Jiří Hromada
- Žena z lesbického páru, který očekává narození potomka (nebiologická matka) – Petra Hanzelínová>
- Gay uvažující o adopci – Dalibor Neckář
V debatě zaznělo několik věcí, k nimž se Stejná rodina chce oficiálně vyjádřit, neboť se jednalo buď o vyložené nepravdy, nebo o výroky s dalekosáhlým dosahem (například výrok paní poslankyně Šojdrové, který zdevalvoval všechny adoptivní rodiče – viz výrok č. 3).
Výroku budeme probírat chronologicky tak, jak v pořadu zazněly.
Výrok 1:
J. Varhaník + M. Šojdrová: Registrované partnerství se vůbec netýká dětí, nikde v zákoně o RP není uvedeno, že je to soužití týkající se dětí.
Reakce Stejné rodiny (SR):
Toto je nepravdivá informace.
1. Zákon o registrovaném partnerství s dětmi v registrovaném páru počítá, což je v zákoně přímo uvedeno a partnerovi rodiče dítěte jsou dokonce přímo stanoveny povinnosti vůči dítěti:
§ 13
(1) Existence partnerství není překážkou výkonu rodičovské zodpovědnosti partnera vůči jeho dítěti ani překážkou svěření jeho dítěte do jeho výchovy. Partner, který je rodičem, je povinen zajistit vývoj dítěte a důsledně chránit jeho zájmy při použití přiměřených výchovných prostředků, tak aby nebyla dotčena důstojnost dítěte a ohroženo jeho zdraví a tělesný, citový, rozumový a mravní vývoj.
(3) Pokud jeden z partnerů pečuje o dítě a oba partneři žijí ve společné domácnosti, podílí se na výchově dítěte i druhý partner; povinnosti týkající se ochrany vývoje a výchovy dítěte se vztahují i na tohoto partnera.
2. Pokud v registrovaném páru vyrůstá dítě, započítávají do výpočtu nároku na dávky sociální pomoci i příjmy partnera rodiče dítěte.
3. Na partnera rodiče dítěte> (my ho nazýváme nebiologickým rodičem) v registrovaném páru jsou ukládány mnohé povinnosti, které nejsou vyváženy žádnými právy.
Výrok 2
M. Šojdrová - Když se něco stane s biologickou matkou, bude mít dítě babičky, strýčky, kde je biologická vazba, a to je vždycky lepší> (zvýrazněno SR).
Toto paní Šojdrová řekla Petře Hanzlínové na to, že by neměla na dítě své partnerky, které ale bude vychovávat, žádná práva, pokud by se partnerce něco stalo.
Reakce SR:
Paní inženýrka Šojdrová v tomto výroku podřídila psychology obecně uznávaný význam každodenní péče o dítě a emočních vazeb vytvářených k pečujícím osobám od ranného dětství svému názoru na rodičovství v homosexuálních párech. Odtržení dítěte od nebiologického rodiče jako blízké osoby ve chvíli, kdy biologický rodič zemřel, a vytržení ze známého domácího prostředí znamená pro dítě násobené trauma.
Výrok 3
M. Šojdrová - Promiňte, ale jaký rodič Vy jste? Jaký Váš podíl na vzniku toho dítěte je?!
Toto sdělila paní Šojdrová Petře Hanzelínové, která reagovala na její výrok č. 3 slovy, že když se bude o dítě 5 či deset odmalička let starat a vychovávat ho, bude se prostě cítit jako rodič a dítě jí tak bude brát.
Reakce SR:
Domníváme se, že jednostranným důrazem na pokrevní vazby a zdůrazněním biologického rodičovství jako jediného oprávnění nazývat se rodičem paní Šojdrová devalvovala každodenní rodičovské nasazení všech nebiologických rodičů, znevážila všechny adoptivní rodiče a jejich rodičovské kompetence bez ohledu na sexuální orientaci a v podstatě devalvovala samu podstatu adoptivního rodičovství jako takového.
Výrok 4
M. Šojdrová – Registrované partnerství zajišťuje, že mají společnou domácnost, tím je to vyřešené.
Toto paní poslankyně odpověděla Petře Hanzelínové, která, přestože se od ní dověděla, že tedy žádný rodič není a nebude, trvala na tom, že kdyby se s biologickou matkou něco stalo a dítě bylo vytrženo ze známého prostředí, bylo by to pro něj traumatické.
Reakce SR:
Paní Šojdrová zde vyřkla naprosto klamný výrok. Registrované partnerství není absolutně žádnou zárukou toho, že dítě zůstane s nebiologickým rodičem, a to je důvod proč tolik usilujeme o legislativní změnu a umožnění osvojení dítěte partnera pro registrované páry.
Pojem „společná domácnost“ navíc není vůbec vázaný na registrované partnerství či manželství a nezaručuje žádná práva. To se vstupem do manželství rapidně změní (se vstupem do manželství je spojeno nabytí množství práv a jistot v oblasti důchodů, společného nájmu atd.), kdežto vstupem do registrovaného partnerství vznikají pouze nové povinnosti, ale práva minimální a co se dětí týče, tak vůbec žádná. Paní Šojdrová se v problematice buď nevyzná, nebo vědomě klame, ale fakt, že dítě vyrůstá v registrovaném partnerství mu neposkytuje vůbec žádné právní jistoty – ani ekonomického (např. sirotčí důchod, když nebiologický rodič zemře) ani emočního rázu (že nebude v případě, že by se něco stalo s biologickým rodičem, odtrženo od toho nebiologického).
Výrok 5:
Paní Šojdorvá cituje dítě, které jí psalo na její internetové stránky, že v „děcáku mu bylo líp“ nežli u adoptivního homosexuálního páru. Prý proto, že čelilo posměchu ze strany okolí.
Posluchač argumentuje hrozící šikanou ze strany vrstevníků vůči dětem z homosexuálních rodin.
Reakce SR:
1. Domníváme se, že jakékoliv internetové anonymní svědectví má nulovou váhu, pokud nebyla ověřena identita dotyčného. Tímto způsobem by si každý, včetně SR, mohl opatřit řadu svědectví podporujících jeho hledisko.
2. Šikanování z důvodů homosexuální rodiny není v prostředí ke sklonům k šikaně o nic pravděpodobnější, než jiné důvody k šikaně – nadváha a jiné vlastnosti fyzického vzhledu, brýle, chudoba, život v ústavní péči, neohrabanost ve sportu atd..
Problém šikany zejména na školách je dost velký a nedostatečně řešený, a zneužívat tento problém proti homosexuální rodině je z hlediska jeho řešení kontraproduktivní. Nelze jako prevenci větší šikany na školách v navrhovat v podstatě posílení společenské homofobie, nesnášenlivosti vůči sexuální minoritě.
Výrok 6:
M. Šojdrová – Dnes jsou rodinné domovy rodinného typu.
Paní Poslankyně tímto obhajovala existenci dětských domovů a jejich větší vhodnost pro děti nežli homosexuální rodiny.
Reakce SR:
Toto je zavádějící výrok. V České republice je pár dětských domovů, kde je v přepočtu méně dětí na jednu vychovatelku. Pořád se tam ale pracovnice střídají, pořád tam chodí pouze do práce a je nemyslitelné, aby tam mezi dospělým a dítětem vznikly rodičovské vazby.
Výrok 7:
Půjdeme-li tímto stylem (adopce lesbickými a gay páry), český národ vymře.
Reakce SR:
1. Toto tvrzení vyznělo poněkud absurdně vzhledem k tomu, že velkou část debatního času zabrala problematika osvojení dítěte partnerky u lesbických párů, do nichž se děti prokazatelně rodí.
2. Ať přemýšlíme jak přemýšlíme, souvislost mezi umožněním adopcí homosexuálním párům a vymřením českého národa nevidíme.
Za stejnou rodinu vypracovaly:
Mgr. Anna Jančaříková – členka Výkonného výboru Stejné rodiny
Mgr. Olga Hubíková – členka Stejné rodiny
V Brně dne 22. 3. 2010
VSTUP DO DISKUSE (Počet reakcí: 2) » (dnes: 0)
Nejnovější inzeráty
v lesbické a gay rodičovské seznamce:
Oplodnim
Oplodnění
Oplodním ženu co chce mít co nejdříve své dítě. Jsem 173 77kg hnědé oči a vlasy ...
» Zobrazit inzerát
» Zobrazit inzerát
Miminko
Rád pomuhu holce která by chtěla dítě a nemá partnera bez finančních nároků a al...
» Zobrazit inzerát
» Zobrazit inzerát
Oplodnim
Pokud je zde holka co by ráda v nejbližší době chtěla dítě ať se ozve, vše je na...
» Zobrazit inzerát
» Zobrazit inzerát
mimino
Zatím jsem nenašel holku pro vztah a rodinu, tak hledám zde, pokud je zde holka ...
» Zobrazit inzerát
» Zobrazit inzerát
Oplodnim
Rád pomohu k miminku, jsem 173cm 73kg pravidelně cvičím, neberu drogy alkohol te...
» Zobrazit inzerát
» Zobrazit inzerát
Vzájemný respekt ❤️
Má nabídka je určena ženě, která řeší otázku miminka.
Záleží jen na dobrém zdra...
» Zobrazit inzerát
» Zobrazit inzerát
DARCA SPERMIÍ: ❤️BRNO+BRATISLAVA❤️
Darujem spermie lesbickým párom a samotným ženám, preto:
✅Nežiadam zápis v rodn...
» Zobrazit inzerát
» Zobrazit inzerát
Seriózní muž nabízí oplodnění
Sympatický muž rád pozná ženu, které nevadí můj věk a co touží mít své dítě. Při...
» Zobrazit inzerát
» Zobrazit inzerát
Najdeme se?
Ahoj, rád bych zde potkal slečnu, která by měla zájem stát se maminkou. Ideálně ...
» Zobrazit inzerát
» Zobrazit inzerát
Najdeme se?
Ahoj, rád bych zde potkal slečnu, která by měla zájem stát se maminkou. Ideálně ...
» Zobrazit inzerát
» Zobrazit inzerát
Najdu ženu ?
Jsem gay hetero vzhledu i chování. Hledám ženu, klidně lesbičku, na klasický vzt...
» Zobrazit inzerát
» Zobrazit inzerát
Rodičovství s gayem
Jsem gay, 34 let, zajištěný, normálního vzhledu, VŠ technického směru, který by ...
» Zobrazit inzerát
» Zobrazit inzerát
Zdravý pohodář pomůže
Rád tady oslovím ženu a pomohu k novému životu. Jsem zdravý trpělivý muž, bližší...
» Zobrazit inzerát
» Zobrazit inzerát
Doprovod na kliniku
Doprovodím ženu na kliniku asistované reprodukce. Na jedné klinice mám zamražené...
» Zobrazit inzerát
» Zobrazit inzerát
Muž, kterého hledáme, existuje?
Muž, kterého jsem si vysnila, pravděpodobně neexistuje, ale proč to nezkusit. Př...
» Zobrazit inzerát
» Zobrazit inzerát
Hledáme dárce
Ahoj, jsme dvě holky z Brna a hledáme dárce spermatu, který nám pomůže splnit se...
» Zobrazit inzerát
» Zobrazit inzerát
Jedinečná nabídka
Sameček, třicet osm let,
hledá ženu jako květ.
Modré oči, krásné vlasy,
světl...
» Zobrazit inzerát
» Zobrazit inzerát
Pomoc pro single ženu ...
Žiješ spokojeně jako single žena a nechceš na tom nic měnit? Pokud již delší dob...
» Zobrazit inzerát
» Zobrazit inzerát
Zdravím lesbické páry a ženy , ktoré túžia po bábätku a hľadajú tu férového darc...
» Zobrazit inzerát
» Zobrazit inzerát
Hledáme spolehlivého a diskrétního dárce
Ahoj, jsme dlouholete partnerky a touto cestou hledame spolehliveho a flexibilni...
» Zobrazit inzerát
» Zobrazit inzerát
Mimčo pod stromeček
Ahoj. Pokud trefíš ovulaci, přidám spermíky a pod vánočním stromkem můžeš najít ...
» Zobrazit inzerát
» Zobrazit inzerát
Najde se maminka
Muž z Prahy středního věku hledá dívku nebo ženu (mladší, starší či stejného věk...
» Zobrazit inzerát
» Zobrazit inzerát
Spolehlivě a diskrétně
183cm, 75kg, M18, pokud potřebujete pouze zdravého dárce spermatu, rád Vám pomoh...
» Zobrazit inzerát
» Zobrazit inzerát
Dárce
35 let , 195 cm , pomůže bez fin nároku , jakýkoliv nároku pouze stříkačková met...
» Zobrazit inzerát
» Zobrazit inzerát