Nenechte se vydeptat

Kontrola z oddělení sociálně právní ochrany dětí byla záležitostí až komickou (důvody kontroly viz předchozí článek). Pan otec zřejmě věřil, že když pracovnice sociálky uzří matku žijící s partnerkou, minimálně budeme obě dány na Náměstí Svobody na pranýř k veřejnému zostuzení, otec bude uznán jako hrdinný bojovník za práva svého dítěte a my budeme chodit kanálama. Asi ale na druhou stranu nepředpokládal, že by matce dítě odebrali, to by se o něj musel starat on, a to zase nechtěl. Popravdě nevíme, o co mu šlo, ale s tím zostuzením a pranýřem by se zřejmě býval spokojil.

Jenže nic takového se nekonalo.

Že životním druhem matky je žena, nikdo neřešil jako problém. Pokud dítě nějak fyzicky či psychicky netýrá, tak můžete žít, s kým chcete, to je vaše věc

. Stížnost na domácí práce působila spíše bizarně. Paní se vyptala, co vše musí dcera doma vykonávat, když to vyslechla, dala najevo naprostý souhlas a zopakovala paragraf ze zákoníku o rodině o povinnosti dětí pomáhat doma v rámci svých možností a schopností. Zjevně neusoudila rozsah vyjmenovaných domácích povinností dcery jako přesahující daný rámec! A bránění otci ve styku s dítětem? Když pracovnice vyslechly hrozby a postupy otce, doporučily partnerce, aby zažádala o soudní dohodu o styku otce s dítětem, pouze tak bude mít páky jim nějak zabránit. Zároveň upozornily, že je nemyslitelné, aby dítě jezdilo za otcem samo přes půl Moravy, jak otec vyžadoval. Ještě před soudní úpravou styku je nutné, aby otec pro dítě jezdil i ho dopravoval zpět, v soudní dohodě to potom bude jedním z bodů. Před tím však matka nemůže dítě pustit samotné, bylo by to zanedbání péče.

Partnerka poděkovala pracovnicím ze sociálky o důležité informace, poděkovala otci, že na nás sociálku zavolal, že to bylo poučné, sdělila mu nové informace, které se dověděla, a pomalu začala sepisovat znění dohody o styku otce s dítětem.