Ze zahraničních zdrojů

Levitra Significato

buy tadalafil online

u 2242 cialis

Vendo Cialis Concepcion

No... mozna by se dalo zazadat o nejakou humanitarni pomoc :)))))
Take jsem rada, ze jsem "odchylena" :)

o D chylku

chci jen říct, že jsem ráda, že tuto "ochylku" mám v genech, a neměnila bych! :-))

No, kdybych se mela ridit definici zdravi podle WHO, tak z dospelych lidi neznam snad zadneho zdraveho jedince:D:D:D:D

..po opetovnem precteni jsem zjisila, ze jsem napsala peknou kravinu. Tedy: zdravi neni jen pohou absenci nemoci, nybrz komplexni stav telesne i dusevni pohody. Tak :)

Premyslela jsem nad vasimi poslednimi prispevky. Medicina se opravdu pokousi napravovat jiste geneticke odchylky (jejichz geny - poskozene - jsou v DNA lokalizovany a je znama mutace v aminokyselinovem kodu). Mate ovsem pravdu, ze konkretne u homosexuality by se jednalo vice o eticky problem, nez napriklad u nemoci zpusobujici poruchy metabolickych deju. Samozrejme by se jednalo o extremni pojeti, az jakysi eugenicky pristup. Sama, spolecne s vami, doufam, ze se to nikdy nestane. Jinak nemoc neni popisovana pouze chybou ve zdravi. Podle WHO je zdravi definovano takto: stav tělesné, duševní i sociální pohody; zdraví je fyzické (tělesné), psychické (duševní) a sociální prospívání (blaho) - jen pro doplneni. Jeste poznamka: dle stavu vyuky etiky na 1.lekarske fakulte bych rekla, ze vse je mozne... :))

dobre-) ja jsem se jen snazila mirne demagogicky
dokazat, ze jsme vyssi stupen:D

Ale vazne ted: aby se neco lecilo, muselo by se nejprve DOKAZAT, ze je to opravdu nemoc, ze to neni funkcni, ze se jedna o poruchu. a to uz nevim, na zaklade ceho by se to dokazalo.

OBECNE:
Ty geny, to je vubec zajimavy. V Koukolikovi, ktery se zabyva socialne adaptovanymi psychopaty (lidi bez svedomi, emoci, ale velmi inteligentni a adaptovani na spolecnost v tom smyslu, ze z ni a z lidi vytriskavaji bez srupuli a bezcitne maximum - jako parazite), jejichz zakladnim rysem je BEZCITNOST, prave pise, ze musel svou knihu Vzpoura deprivantu prepracovat, protoze nove vyzkumy ukazaly, ze geneticka determinace tohoto druhu psychopatie je vetsi, nez si byl ochoten priznat. A dokonca tam pise, jake ty chromozomy ci to to je jsou u techto lidi v DNA jinak.

A jedna z nabizenych teorii teto "choroby" je, ze se vlastne vubec nejedna o chorobu, ale o evolucne velmi silne jedince. Protoze dokazi velmi efektivne parazitovat na majorite a nebrani jim v tom takove "predpotopni" zalezitosti jako jsou emoce ci svedomi. A evolucne se techto jedincu v populaci udrzuje pouze nizke procento, protoze kdyby jich bylo vic, bylo by to disfunkcni - tento typ jedincu nemuze paraziotovat na lidech, kteri jsou take takovi. Tento typ jedincu nejlepe parazituje na altruistech...

Ale zpet k te lecbe - nevim, zda se tento druh psychopatie (bezcitni, socialne adaptovani psychopate) leci genovou terapii.
- Podle me tam je zaprve prave problem urcit, zda se opravdu jedna o NEMOC. Protoze ti jedinci casto primo vzkvetaji, akorat vysavaji sve okoli.
-A zadruhe je problem urcit, ze ta souvislost mezi specifiky v DNA a danymi psychopatickymi projevy je opravdu prima!
----------------------------------------------------------

Ja se vubec nebojim toho, ze by se homosexualita lecila genovou terapii, kdyby vedci dosli ke konsensu, ze se jedna o genetickou determinaci a snad i urcili presne ta "mista" v DNA, kde se to deje. Zaprve neverim, ze se to da tak presne urcit a zadruhe: kdyz uz by se to urcilo, kdo rozhodne o tom, ZE JE TO NEMOC? Vzdyt to je sileny eticky problem?
Jak se vubec definuje nemoc? Jako odchylka od "normalu"? ale co je normal a kdo ho stanovuje?
Nemoc je spise to, co cloveku objektivne brani fungovat ve spolecnosti, ne? Bez ohledu na kulturni a socialni pomery v dane spolecnosti. Coz homosexualita nebrani. Ne, ja se toho fakt nebojim, ze by se homosexualuta lecila genovou terapii.
-------------------------------------------------------------

A jeste dotaz pro Ako:
proc se genovou terapii neleci geneticke anomalie, ktere jsou objektivne oznacitelne jako nemoc, choroba, postizeni, ktere brani normalnimu fungovani ve spolecnosti? Napriklad Downuv synrom atd? Resp. proc se o to medicina nepokousi? Nebo pokousi?

mají pravdu, homofóbové by mohly chtít homosexualitu léčit, jsou i jiné geneticky podmíněné choroby, kde je snaha o léčbu genovou terapií. Platí to obzvláště tam, kde je znak determinován nebo ovlivnitelný jedním nebo jen několika málo geny.

Znovu opakuji: to, že se daný znak v evoluci lidstva zachovává (konzervuje) může být buď proto, že má pozitivní přínos, ale také nemusí mít vůbec žádný přínos pro daný druh.

To z toho vubec neplyne prave. Chapete?
Kdyz vezmeme jako fakt, ze homosexualita neni ani socialne ani kulturne podminena, ale je podminena geneticky, tak potom je NEZVRATNA a NELECITELNA.

A navic - kdyz se jedna o geneticky podmineny jev, ktery se dale prenasi, geneticky siri, nevymizel - tak z evolucni "logiky" potom vyplyva, ze je to jev FUNKCNI. Chapete? Neni to zadna slepa mutace, ale naprosto FUNKCNI EVOLUCNI JEV!

Asi o tom napisu clanek-))))

Naprosto souhlasim s genetickym puvodem homosexuality. Ovsem - z uvedeneho negativniho dopadu vyplyva, ze by se, postupem casu, z homosexualni orintace stala opet "odchylka", jez je mozno "napravit". Proto vzkvetejme, dokud muzeme! :))

Ja beru genetickou determinaci homosexuality jako fakt, jako jasnou vec. Ale ze se jedna o vyssi evolucni stadium, to je predstava jeste lepsi:D

těch negativních se právě obávám, člověk stádní má k pochopení daleko.

kdyby se dokázalo, že homosexualita je dána geneticky (což definitivně předpokládám, že je), pak to má pro nás jak pozitivní tak negativní dozvuk:

Negativní - určitě by mohly začít pokusy s genovou terapií s cílem homosexualitu léčit.

Pozitivní - konečně by lidé pochopili, že si orientaci nevybíráme, že se ji neučíme od rodičů, ale že je opravdu dána geneticky.

lidi mají více atavismů, které měly význam dříve, ale dnes už ne, spíš jsou jen na obtíž a většina je postupně eliminována. Některé zůstávají, protože nejsou vystaveny negativnímu tlaku evoluce, i když pozitivní význam nemají.

Nevím, jestli někdo dělal výzkum exprese homosexuality během evoluce, ale určitě nastává zajímavá epocha tím, že existují spermobanky a IVF pro L, a taky výzkum zárodečných buněk, a možnost náhradních matek ... To jsou důvody, proč by homosexualita v budoucnu nemusela podléhat negativnímu tlaku evoluce. Ba právě naopak, pomocí výše zmíněných a relativně nově uplatňovaných technik by v páru konečně mohli žít jedinci stejného pohlaví, protože si asi mají víc co říct, než heteropáry.

Z tohoto hlediska pak právě naopak heterosexualita vypadá jako atavismus, který se tu udržoval jen díky tomu, že dřív nebyly jiné možnosti rozmnožování se.

Pokud by homosexualita byla vysledkem evoluce, tak se da rici, ze je to vyssi forma existecne:D

O slepou vyvojovou vetev se totoz bezpochyby nejedna,
kdyz preziva stale! Co preziva??!! Ona buji, dejte ji volny prubeh, neomezujte ji zadnymi zakony a uvidite, jak je tato vetev zivotaschopna!

Ano! Vyssi forma existence! -)))